治疗要规范化、个性化、人性化
    怎样治疗肿瘤？
    不同文化、不同社会和不同科技背景的国家，医生的治疗理念和病人对肿瘤理解理念各不相同。尤其是人类对基因、纳米技术的不断探索，更是在医生和病人面前亮起了一道强烈的曙光。
    在基因治疗肿瘤领域，很多国家包括我国政府均投人了大量资金。随着医学的不断发展和人们对治疗中晚期肿瘤思想观念的不断转变，人们对肿瘤转移的治疗有了不同的认识。但中西医专家都开始注意到，肿瘤转移病人尤是多发转移的病人，他们作为一个人的首要价值，因此在治疗中必须要规范化、个性化、人性化。
    结合自己临床和中外专家的目前的治疗理念，谈点粗浅看法：
    目前，对肿瘤转移病人的治疗评价标准一般就是治愈、好转、未愈和死亡几个简单的标准。
    在临床上，治疗评判标准就是肿块是否缩小、是否消失。
我感觉这是目前治疗肿瘤的一个误区。
    从中医学的治疗原则来讲，这些评判标准忽视了肿瘤转移病人作为一个完整生命体系的存在。
    中医认为，人是一个完整的生命体系。在门诊上，我几乎每天都可以看到，中晚期肿瘤病人经过一段时间的大剂量的放、化疗治疗后，肿块也缩小了，但病人因承受不了放、化疗对肌体产生的严重损坏，而很快告别人世。有的患者经过了大剂量放、化疗后，人体正气衰败，反而见到肿块迅速增大或扩散，很快死于原发病的并发症。在临床上可以说屡见不鲜。
    古人也已警示过人们，《 黄帝内经》 云：“大积大聚，其可犯也，衰其大半而止，过者死”。现在，越来越多的西医也开始提出，对于中晚期转移或广泛转移病人来说，治疗的重点要放在提高病人生命质量上。
    提高病人生命质量是一个非常具体的概念，比如病人正常生活能力、心理状态、维持人际关系的能力、身体是否舒适愉快等。这些因素是评价治疗肿瘤病人疗效的重要标准。病人经过治疗，能尽量保持好的身体和精神状态是治疗的重点。
    在临床上，我接诊的很多癌症病人，他们最大的痛苦就是疼痛，那么，我认为减轻这些病人疼痛是治疗的主要目的。消除疼痛和其他不适症状对病人来讲比延长生存时间更有价值。
然而，现实是，对癌症病人，尤其是多发转移的病人，进行恰当的治疗也很困难。因为，从临床的实际情况看，很多病人进行了很多无效的治疗。这些无效治疗有因为医生的治疗方案不当导致的；也有出于精神安慰而应用的；还有为经济利益而进行的。
    对于肿瘤病人，如果医生所采取的方案，对控制病人的病情发展几乎是无效的；比如，明知所做的治疗对病人是没有什么意义的，那么，就应该尊重病人的自然发展，尽可能放弃不影响病人生活质量的无效治疗。病人的一般状况和医学预后是治疗目的；要考虑治疗的潜在好处，或治疗的不良反应。尤其是对多发转移伴有顽固性疼痛的病人，在不能有效地控制疼痛和其他不适症的情况下，拖延病人的生存时间，又不能有效地控制疼痛和其他不适症，这无疑延长了病人痛苦的时间。
   这样的治疗不会符合病人或其家人治疗期望。
   现在，越来越多治疗肿瘤的大夫治疗观念开始转变，这些观念的转变，是汲取了大量临床病人经过过度治疗后，如不宜手术的进行了手术治疗，不宜放、化疗的，进行了勉强放、化疗。病人并没有从医生的治疗中受益，相反，这些病人承受了难以承受、而又本不该承受的痛苦后，离开亲人。
   中医治病从古到今就是以人为本，认为把人治好了，就是把病治好了，而西医认为把病治好了，就完成任务了，这就是说中、西医治病的基点不一样。
   临床上，大多数病人经过中医有效治疗后，生存质量比较好。我认为这完全符合病人或病人家属的期望。中医治疗转移肿瘤的方法能被中外专家和病人接受，我认为，这些治疗理念是对的。在转移肿瘤的治疗中，病人不要蔑视中医也不要蔑视西医，在目前科技条件下，中医有非常独到之处，西医也有自己的特长，比如在肿瘤的发现、具体病灶的治疗等方面中医无法相比。
   但是，中医治疗转移肿瘤病人，所采取的治疗方法和治疗思想在目前都是超前的，也越来越被国内外西医所接受。例如美国最近上市的化疗药新药，他们不再是以肿瘤缩小多少作为疗效评判为标准，而是提出恶性肿瘤稳定的情况、疼痛解决情况、病人全身及生活质量情况，以此来评判药物疗效。我认为这与中医治疗目的是一致的。
   中医认为治疗肿瘤，瘤体未必就一定要缩小，生存时间延长多少、症状能改善多少，是治疗效果的重要评价标准。欣慰的是，这些观念越来越受到中西医学界所认可。
  所以，我提出，对中晚期肿瘤病人的治疗，要恪守规范化、个性化、人性化。
   要进行辨证施治，察个体之差异，因人因病而治，中西医结合，综合治疗，以人为本，择宜而从之。